Comments on: the one and only http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/ Fri, 05 Jul 2019 23:23:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Thierry http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530779 Thierry Fri, 05 Dec 2008 00:09:25 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530779 Asou. Nee also Emlauter elo an der Domain als "ae" etc. schreiwen, domatter faenken ech awer net un. :) Asou. Nee also Emlauter elo an der Domain als “ae” etc. schreiwen, domatter faenken ech awer net un. :)

]]> By: pa http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530620 pa Wed, 03 Dec 2008 11:58:15 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530620 Ech hat mech geiërt. Spellchecker.lu méngt, ët ging "Näischnotz" heeschen, also naeischnotz als Domainnumm. Mir béid wiëre falsch. Ech hat mech geiërt. Spellchecker.lu méngt, ët ging “Näischnotz” heeschen, also naeischnotz als Domainnumm. Mir béid wiëre falsch.

]]> By: Thierry http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530597 Thierry Tue, 02 Dec 2008 20:59:22 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530597 Arg. Do gesait en mol wivill ech mech dru gewinnt hunn. "naischnotz wier richteg" Arg. Do gesait en mol wivill ech mech dru gewinnt hunn.

“naischnotz wier richteg”

]]> By: Thierry http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530596 Thierry Tue, 02 Dec 2008 20:58:50 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530596 naischtnotz wier richteg, net naischTnotz. Ech hat d'Domain och deemols als naischnotz.net ugefrot, mee well ech deemols iwwert een Reseller gefuer sinn deen der Meenung war do ging een "t" feelen, huet en nach een dobai gesat. Mee wou gings du dann nach ee Buchstaaw bei naischtnotz dobai setzen? naischtnotz wier richteg, net naischTnotz. Ech hat d’Domain och deemols als naischnotz.net ugefrot, mee well ech deemols iwwert een Reseller gefuer sinn deen der Meenung war do ging een “t” feelen, huet en nach een dobai gesat.

Mee wou gings du dann nach ee Buchstaaw bei naischtnotz dobai setzen?

]]> By: pa http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530582 pa Tue, 02 Dec 2008 07:42:43 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530582 Zevil? Nët een ze mann? Zevil? Nët een ze mann?

]]> By: Thierry http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530570 Thierry Mon, 01 Dec 2008 23:07:45 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530570 Falsch schreiwen ass modern. Meng Sait naischtnotz.net huet och ee Buchstaw zevill. :) Schéi Feierdeeg och dir. Falsch schreiwen ass modern. Meng Sait naischtnotz.net huet och ee Buchstaw zevill. :)

Schéi Feierdeeg och dir.

]]> By: pa http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530557 pa Mon, 01 Dec 2008 13:21:33 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530557 Natirlech. Kuck di aktuell Iwwerschrëft hei mol ;) egalwaat.lu: just richteg, wa falshc geschriwwen! Natirlech. Kuck di aktuell Iwwerschrëft hei mol ;)

egalwaat.lu: just richteg, wa falshc geschriwwen!

]]> By: benem http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/comment-page-1/#comment-530556 benem Mon, 01 Dec 2008 13:01:24 +0000 http://egalwaat.lu/2008/12/01/331/#comment-530556 Wat fir een 'waat' as iwwerhapt richteg? ;) Laut spellchecker.lu schengt 'wat' mat engem A méi richteg ze sin. Wat fir een ‘waat’ as iwwerhapt richteg? ;) Laut spellchecker.lu schengt ‘wat’ mat engem A méi richteg ze sin.

]]>